La tecnología está dando mucho de qué hablar en el deporte estos últimos meses. La implementación del VAR en el fútbol y su aplicación por parte de los árbitros es tema de polémica todas las semanas en las redes sociales.
Sin embargo, uno de los experimentos que sí ha contado con aprobación multitudinaria es el ojo de halcón en tenis. Tanto que ya se hace hasta complicado recordar cómo era el tenis antes de su existencia.
Anteriormente, habían muchas personas renuentes a la utilización de la tecnología en los deportes para “atentar contra su esencia”, pero el ojo de halcón ha logrado demostrar lo mucho que puede sumar el apoyo tecnológico a la justicia dentro de las disciplinas.
Y es que su invento y aplicación no surgió de la nada. Su implementación se dio tras varios desafortunados fallos que perjudicaron alevosamente el resultado de partidos importantísimos, generando descontento en los jugadores.
Además, es tan apoyada la tecnología Ojo de Halcón que actualmente ya se está pensando en un sustituto, presuntamente, más efectivo. Sobre todo porque esta ya ha recibido varias críticas, una de ellas hecha por el mismísimo… ¡Diego Armando Maradona!
¿Por qué se implantó el ojo de halcón en tenis?
El “Hawk-Eye”, así se nombra al ojo de halcón en inglés, se implantó en el tenis de manera regular en el año 2006, aunque se desarrollaba desde un tiempo antes. ¿Pero cuál fue el principal motivo por el que se aceleró su implementación, que estaba planeada para más adelante? Durante el US Open de 2004, dos tenistas de renombre disputaban uno de los mejores partidos del campeonato, Jennifer Capriati y Serena Williams, encuentro que por desgracia tuvo varias bolas dudosas e indicadas erróneamente por la árbitro principal.
Serena Williams reclamó como puntos a su favor hasta 3 bolas que cantaron fuera y el sistema de repeticiones para los espectadores tras los puntos corroboraba que la estadounidense tenía razón. Esto cobró más gravedad debido a que la menor de la Williams perdió el partido y fue eliminada del torneo. Las imágenes del ojo de halcón durante ese encuentro podrían haber decantado la balanza a favor de Serena.
¿Qué es y cómo funciona el ojo de halcón en tenis?
Primero que todo, hablemos de su origen. El ojo de halcón tiene origen británico y se comenzó a utilizar en el criquet y el billar inglés.
Su función, como ya todos sabemos, es la de esclarecer dónde fue exactamente el bote de las bolas. Esto permite a los árbitros ver si una bola cayó dentro o fuera de los límites de una pista.
Para lograr esto, la tecnología del Ojo de Halcón comprueba la trayectoria y la velocidad de la pelota de tenis; haciendo una medición extremadamente precisa.
El ojo de halcón necesita 10 cámaras situadas en la pista para funcionar correctamente. Estas cámaras se conectan a unos ordenadores que hacen todos los cálculos correspondientes para ver dónde picó la pelota.
El programa crea la imagen y es transmitida a la televisión para que tanto jueces como espectadores puedan ver el resultado en directo.
Lo mejor de todo es que el margen de error de esta máquina es de solo de 2 a 3 milímetros. Por ende, es bastante complicado que falle y llegue a perjudicar flagrantemente a un tenista.
Eso sí, cabe destacar que existen varios tipos de pistas de tenis y el ojo de halcón no se utiliza en las de tierra batida. En tierra batida los botes de la pelota quedan reflejados claramente en la superficie y los árbitros prefieren detener el partido e ir a verlos de cerca en caso de tener alguna duda o por petición de un jugador.
Por ello, en torneos como Roland Garros o Montecarlo no se utiliza esta tecnología, que tiene también como ventaja la inmediatez de sus resultados.
El tema del videoarbitraje en el fútbol o baloncesto, puede llevarle a los árbitros unos 2 o 3 minutos para rectificar o confirmar su decisión. Esto ralentiza muchísimo el ritmo de juego y se puede perder la tensión de un momento álgido.
Por otro lado, en el tenis la utilización del ojo de halcón se puede dar en cuestión de segundos. Solo basta que el jugador pida su ‘Challenge’ para que este sea aprobado por el juez y veamos todos la jugada en directo.
Eso sí, con el ojo de halcón en el fútbol, implementado para revisar goles fantasma, este también arroja sus resultados en segundos. El sistema le comunica al principal si ha sido gol a través de su reloj, dando su veredicto de forma casi inmediata.
Y es que hasta en los videojuegos ya se ha introducido el tema del videoarbitraje para darle aún más realismo a la experiencia.
¿Qué dice el reglamento sobre el ojo de halcón?
La Federación Internacional de Tenis (ITF, siglas en inglés) ha querido dar un hueco al ojo de halcón en su reglamento para que no se produzcan problemas con el sistema en el futuro y regular su utilización en los partidos. La revisión electrónica tendrá sus límites y deberá ser usada con unos requisitos, que son los siguientes:
- El jugador podrá acceder a la revisión de un punto siempre y cuando se trate de un golpe definitivo o haya decidido parar el partido antes de pedir la revisión.
- El árbitro principal puede pedir la revisión de la jugada en caso de que tenga dudas sobre la sentencia del juez de línea o suya propia. El juez también puede rechazar la petición del jugador si la considera no razonable o si la ha pedido después del tiempo estipulado.
- La decisión original del árbitro prevalecerá siempre y cuando no se puede tomar una decisión tras la revisión electrónica (Esta regla se aplica si el ojo de halcón falla alevosamente)
La decisión final del árbitro tras la revisión electrónica es inapelable por parte de los jugadores. - Cada jugador tendrá opción a tres challenges o reclamaciones fallidas por set. Además, se añade una reclamación más en caso de tiebreak. El jugador no tiene límite en reclamaciones exitosas (solo se les descuentan si fallan).
De estas reglas es importante destacar el factor inmediatez. Una célebre jugada en torno al ojo de halcón ocurrió en un partido entre David Nalbandian y John Isner en el Australian Open de 2012.
El tenista argentino, según estipuló el juez de silla, tardó demasiado en pedir la reclamación de un punto. El árbitro le preguntó al argentino si iba a pedir el ‘challenge’ tras la consecución del punto, pero tardó algunos segundos en decidir.
Nalbandian decidió pedir el challenge luego de que el árbitro informara el ‘Deuce’ en el marcador.
Esto para el árbitro significó que Nalbandian pidió su reclamación demasiado tarde y se negó a concederla. El argentino estalló de furia contra el árbitro e incluso hasta Isner pidió la revisión de la jugada, pero el árbitro se negó rotundamente.
Lo curioso de la jugada es que el árbitro tenía el reglamento de su lado, así que por más que fue criticado, nunca pudo ser acusado de no cumplir con las reglas del juego.
¿Un nuevo sistema para el futuro?
Por más novedoso que parezca el Hawk-Eye, ya hay otra tecnología que le hace sombra y apunta a destronarla de su posición en el tenis.
La empresa española FOXTENN ha creado un nuevo sistema de videoarbitraje que ya ha sido aprobado por la ATP y WTA, incluyendo los 4 Grand Slams del año.
El inventor de este sistema es Javier Simón y explica que el sistema Foxtenn utiliza unas 40 cámaras de alta velocidad y cada una de ellas captura más de 2,500 imágenes por segundo.
La principal diferencia entre FOXTENN y el Ojo de Halcón es que la primera cuenta con cámaras que captan imágenes reales del bote de la bola y no se basan en la trayectoria de la misma.
Aunque los creadores de esta tecnología no se animan a decir que es 100% a prueba de errores, si aseguran que su margen de error es mucho menor al del Hawk-Eye.
Además, es el único sistema de revisión electrónica que ha sido aprobado para utilizarse en tierra batida y también es apoyado en torneos de césped, en los que el ojo de halcón baja su precisión.
Las cámaras de este sistema son colocadas estratégicamente a ras de la pista para tener campo visual de todo lo que ocurre en la cancha. Están resguardadas en cajas que las protegen de golpes y de cualquier efecto climático.
Por si fuera poco, estas cámaras también captan los movimientos de los jugadores y sirven para analizar su comportamiento en la cancha. Por ende, también sirve para tomar datos automáticamente sobre el juego de los jugadores y ayudarle a mejorar con estadísticas fehacientes.
De momento, aún no se ha confirmado cuándo será la implementación del sistema FOXTENN en un gran torneo, pero no cabe duda que dará de qué hablar.
Opiniones sobre el Ojo de Halcón en el tenis
En el principio del artículo te hablamos de la crítica de Diego Armando Maradona al ojo de halcón y ya es hora de esclarecer cómo fue lo sucedido.
Todo ocurrió en un partido de la Copa Davis 2016 que enfrentaba a Federico Delbonis y Marin Cilic en tierras argentinas.
En la jugada, el árbitro cantó fuera uno de los tiros de Delbonis. El argentino pidió el challenge y la decisión del árbitro fue confirmada por la tecnología, aunque la imagen no lo dejaba tan claro.
La estrella del fútbol argentino se mostró indignado ante el cobro del árbitro y fue captado por todas las cámaras. Aquí el vídeo:
Sin embargo, hay otros casos curiosos en los que los mismos jugadores recurren al ojo de halcón para hacer justicia por su propia mano.
Ese fue el caso de Roger Federer en un partido contra Alexander Zverev en 2017. El extenista suizo sacó un primer servicio y el juez de línea cantó como fuera la bola.
Federer, sorprendido por la decisión de los árbitros, le pidió a Zverev que pidiera su challenge. Tras la revisión electrónica, la jugada fue revertida y el saque de Zverev fue dado por válido.
“Es una de las grandes estrellas del deporte”, comentó en una ocasión el tenista español Carlos Moya, exaltando la importancia que había tomado la revisión electrónica y la expectativa que se creó a su alrededor.
“Yo eliminaría por completo el ojo de halcón”, fue la frase que soltó el legendario tenista estadounidense Andy Roddick en una entrevista con CNN en 2014, considerando que esto atenta contra la esencia del deporte y lo que significa discutir contra el juez de silla en el partido.
Son muchas las opiniones de tenistas y exprofesionales sobre el Ojo de Halcón; que tiene una aprobación generalizada pese a sus contados fallos y sus detractores.
Los challenges y cómo suben la tensión
Por más que ver la repetición de un tiro en el Ojo de Halcón no tarde más que unos segundos, la implementación de los challenges a los jugadores ha metido al tenis un componente más de tensión y expectación.
Anteriormente, el árbitro tomaba su decisión y ya ésta no podía ser revertida. Ahora, con esta tecnología ningún veredicto es definitivo.
Al pedir un challenge, tanto el público como los jugadores entran en un estado de tensión que solo puede ser creado en estos casos. Todos sabemos lo importante que puede ser un punto en un partido de tenis y estamos a segundos de ver si la decisión se revierte.
Un claro ejemplo fue el citado partido entre Rafa Nadal y Roger Federer, en el que el último punto fue otorgado por el ojo de halcón.
Este componente de tensión antes no existía en un partido y es otro de los grandes aciertos de haberle dado cabida a la tecnología en el deporte.
El tenis, a la vanguardia en temas de arbitraje
No cabe duda de que el tenis ha sido un deporte pionero en temas de tecnología en todo el mundo.
A mediados de los 2000, cuando en otros deportes apenas se planteaban la inclusión de sistemas de vídeo para arbitrar, ya en tenis se estaba utilizando el Ojo de Halcón en las más grandes citas internacionales.
De hecho, ha sido a raíz del tenis y otros deportes como el fútbol americano que disciplinas como el fútbol o el béisbol se aventuraron a crear sus propios sistemas.
La respuesta positiva de los usuarios y jugadores a la implementación del Ojo de Halcón también convirtió al tenis en un ejemplo de transparencia en el ámbito deportivo.
A ninguna disciplina le conviene que sus eventos se vean manchados por fallos arbitrales. Esto puede dar lugar a especulaciones que van más allá del deporte y que no convienen a la hora de tener una imagen pulcra frente al público.
Y esto también se traslada al tema reglamentario. Se han puesto limitaciones de tiempo para aumentar el ritmo de juego y convertir al tenis en un deporte más dinámico y atractivo.
Incluso, también existe el torneo ATP Next-Gen al que asisten las jóvenes promesas del tenis mundial. En este torneo se aplican reglas alternativas a las ya conocidas para experimentar el feedback con los jugadores y el público en general, siempre buscando la innovación.
Lo mejor de todo es que el tenis no se detiene y sigue buscando formas de ser aún más justo con sus arbitrajes. Ya sea con el sistema FOXTENN u otro que se invente más adelante, es indudable que el tenis seguirá siendo referente en el ámbito tecnológico frente a sus semejantes.
Y esto también se traslada al tema reglamentario. Se han puesto limitaciones de tiempo para aumentar el ritmo de juego y convertir al tenis en un deporte más dinámico y atractivo.
Para acabar y que vosotros mismos podáis valorar el uso del ojo de halcón en tenis, dejamos con un vídeo con las peores peticiones del “Hawk-Eye” que hemos visto:
¿Sabes cómo elegir raqueta de tenis?
El arma más importante para un tenista es su raqueta, por lo que es esencial escogerla adecuadamente cuando comenzamos a practicar tenis. Si la seleccionamos erróneamente, nuestras ganas de seguir jugando pueden desaparecer por una primera mala experiencia.
Principalmente existen 3 tipos de raquetas: Principiantes, intermedias y avanzadas. Existen otros factores que nos condicionan para elegir la raqueta adecuada y que se explican en este artículo, donde además se indica en qué repercute cada material de fabricación de la raqueta. Si quieres tener la certeza de que vas a escoger la mejor raqueta, ¡entra y descúbrelo!